03.04.2021, 11:25

Kişisel Verileri Usulsüz Kullanma Cezası.

Kişisel verileri koruma gününü kutlayacağımız 7 Nisan günü haftasına tekabül eden bu yazımızda kişisel verilerin kullanımını ihlal edenlerin karşılaşacağı cezai müeyyideye değineceğiz. Sizlerin de karşılaşmış olabileceğiniz bir durumu gündemimize aldık.
Telefonunuza bir yakınıza, tanımadığınız birisine ait bir borç SMS yâ da e-posta olarak gelmiş olabilir. Ne yaptınız! Aman canım borç benim değil bana ne deyip yok mu saydınız? O anda bir anlık telaşa kapılıp ruhunuzda bir daralma ve telaşlanma hali mi oldu? Yâ da o SMS’i eşiniz görüp size kefalet mi yöneltti? Bunun sizin başınıza gelmesine neden olan veri sorumlusu ve veri işleyenlerin bir sorumluluğu yok mu?
Elbette bunların bir sorumluluğu var.  Kişisel Verileri Koruma Kurulu’nun 09.02.2021 tarihli kararında; ilgilinin telefon numarası bilgisinin farklı veri sorumluları tarafından hukuka aykırı olarak işlenmesi hakkında emsal bir karar vermiştir.
Bir vatandaşın, cep telefonuna yakınına ait bir borç bildiren SMS gelmesi üzerine, SMS gönderen hukuk bürosuna ve ilgili şirkete başvuruda bulunmuş. İlgili hukuk bürosu ve alacak sahibi şirketin başvuruya verdiği cevapların, birbiri ile çelişkili ve yetersiz olduğu kanaati ile 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kapsamında gereğinin yapılması talep etmiştir.
Olayın incelenmesinde;
Bir telefon şirketi alacaklı olduğu kişiye ulaşmak için bir yakının cep numarasını borçlunun yakını olduğu notu ile alacak takip sistemine giriş yapılmıştır. Veri sorumlusu (alacaklı telefon şirketi) olan şirket bu sisteme müştekinin telefon numarasını kendisinin girmediğini, şuanda sözleşmesi fesih edilen hukuk bürosu çalışanı tarafından giriş yapıldığını beyan ve belge ile tevsik etmiştir.
SMS gönderen hukuk bürosu; “alacak takip sistemine veri girişinin kendileri tarafından yapılmadığı, önceki hukuk bürosu tarafından veri giriş yapıldığını belirtmiştir.”
Alacak takip sistemine veri girişi yapan hukuk bürosu ise,  “sistemde kişinin yakınına ait olduğu notu ile işlendiği belirtmiştir. Bu bilginin de ikinci hukuk bürosu avukatı ile paylaşıldığı anlaşılmıştır. Bahse konu telefon numarasının borçlu kişiye ait olmadığı bilgisinin mevcut ve açıkça belirli olduğu kesindir. Buna rağmen SMS gönderildiği hususu dikkate alındığında, SMS gönderimi işlemini yapan hukuk bürosu avukatının da kayıt sistemi çerçevesinde kişisel veri işleme faaliyetinde bulunduğu dolayısıyla veri sorumlusu olduğu, alacak takip sistemini yöneten şirketin sorumlu olduğunu beyan etmiştir.”
Telefon şirketi,  “Şirketin alacaklarını tahsil etmek üzere özetle iki aşamalı bir süreci sözleşmeli avukatları aracılığı ile uyguladığı, bu süreçlerin ‘idari takip aşaması’ ve ‘icra takip aşaması’ olmaktadır. Veri girişinin avukatlık bürosu tarafından yapıldığını, şirketlerinin veri girişi yapmadığını beyan etmiştir Mağdurun şikâyetinden sonra da verinin silindiğini beyan etmiştir.”
Kurul yaptığı değerlendirmede;
İlk hukuk bürosu çalışanının ilgili sistemde borçlu kişiye ait olmayan ve alacak takip sisteminde bulunmayan numarayı bir şekilde temin ederek işlediği anlaşıldığından ilk hukuk bürosu avukatının olay özelinde veri sorumlusu olduğuna ve veri güvenliğini sağlamadığından elli bin Türk Lirası idari para cezasına çarptırılmasına,
İkinci hukuk bürosu avukatının, bahse konu telefon numarasının borçlu kişiye ait olmadığı bilgisinin mevcut ve açıkça belirli olduğu halde kullanılarak SMS gönderildiğinden dolayı kişisel veri işleme faaliyetinde bulunduğu dolayısıyla veri sorumlusu olduğu ve veri güvenliğini sağlamadığından elli bin Türk Lirası idari para cezasına çarptırılmasına,
Telefon şirketinin ise,  6698 sayılı Kanunun 4. Maddesinde ki, “kişisel verilerin işlenmesinde hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma, doğru ve gerektiğinde güncel olma,” ilkesinin ihlal edildiği, ilk avukat tarafından girilen verilerin doğruluğu ve güncelliği noktasında gerekli denetim ve kontroller yapılmaksızın dosyanın ikinci bir avukat ile paylaşıldığından, söz konusu davranışın genel ilkelerden biri olan doğru ve gerektiğinde güncel olma ilkesine aykırılık teşkil ettiği, veri sorumlusunun meşru menfaatleri için veri işlenmesinin zorunlu olması şartlarından birinin varlığı halinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın kişisel verilerin işlenmesinin mümkün olduğu hükümlerinin yer aldığı, sürecin belli aşamalarında veri işleme faaliyetine katıldığının anlaşıldığı, bu çerçevede şirket ile birlikte ilgili hukuk büroları avukatlarının da veri sorumlusu olduğu sonucuna varıldığından dolayı, şirkete veri güvenliğini sağlamadığından yüz on beşi bin Türk Lirası idari para cezasına çarptırılmasına, karar vermiştir.
Veri sorumlusu sıfatının konu özelinde de olsa ortaya çıkabileceği, veri sorumlusunun verinin bir sonraki aşamaya geçişinde de gerekli kontrolleri yapması gerektiği, ara geçiş sürecinde elde edilen verilerin hukuka uygun açık rıza alınarak elde edilmesi gerektiği, konu ve kişi ile ilgili olmayan verilerin kullanılamayacağına ilişkin emsal bir karara imza atmıştır.
Bu karar, kişisel verilerin kullanım sürecinde olanlara da uyarı niteliğinde bir karar olmuştur. Kişisel verileri elde eme, işleme, koruma ve iletme süreçleri bir kültür halinde toplum katmanlarına yayıldıkça bilinç düzeyi de olumlu yönde seyir edecektir.
 

Yorumlar (0)
banner331
11
orta şiddetli yağmur
Günün Anketi Tümü
Yenilenen Logomuzu beğendiniz mi ?
Yenilenen Logomuzu beğendiniz mi ?
Namaz Vakti 19 Nisan 2021
İmsak 04:39
Güneş 06:12
Öğle 13:08
İkindi 16:53
Akşam 19:54
Yatsı 21:21
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 33 71
2. Fenerbahçe 34 69
3. Galatasaray 33 65
4. Trabzonspor 34 59
5. Alanyaspor 34 52
6. Gaziantep FK 33 51
7. Hatayspor 33 50
8. Sivasspor 33 50
9. Karagümrük 33 49
10. Göztepe 34 46
11. Antalyaspor 34 42
12. Konyaspor 33 41
13. Rizespor 33 39
14. Malatyaspor 33 37
15. Ankaragücü 33 37
16. Kasımpaşa 34 37
17. Kayserispor 33 34
18. Başakşehir 33 33
19. Erzurumspor 34 31
20. Gençlerbirliği 33 31
21. Denizlispor 33 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 31 63
2. Adana Demirspor 31 61
3. Samsunspor 30 58
4. İstanbulspor 31 57
5. Altay 30 54
6. Altınordu 31 53
7. Ankara Keçiörengücü 31 49
8. Ümraniye 31 47
9. Tuzlaspor 31 47
10. Bursaspor 30 43
11. Bandırmaspor 30 39
12. Boluspor 30 35
13. Balıkesirspor 31 35
14. Adanaspor 30 34
15. Menemenspor 31 31
16. Akhisar Bld.Spor 31 26
17. Ankaraspor 31 23
18. Eskişehirspor 31 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 32 66
3. Leicester City 31 56
4. West Ham 32 55
5. Chelsea 31 54
6. Liverpool 31 52
7. Tottenham 32 50
8. Everton 31 49
9. Arsenal 32 46
10. Leeds United 31 45
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 32 41
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 31 36
15. Newcastle 32 35
16. Brighton 31 33
17. Burnley 32 33
18. Fulham 33 27
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 32 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 31 70
2. Real Madrid 31 67
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 31 64
5. Villarreal 31 49
6. Real Betis 31 48
7. Real Sociedad 31 47
8. Granada 30 39
9. Levante 31 38
10. Celta de Vigo 31 38
11. Athletic Bilbao 30 37
12. Osasuna 31 37
13. Cádiz 31 36
14. Valencia 31 35
15. Getafe 31 31
16. Deportivo Alaves 31 27
17. Huesca 31 27
18. Real Valladolid 30 27
19. Elche 31 26
20. Eibar 31 23
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@